12月14日，由研究生院院長(zhǎng)兼商學(xué)院院長(zhǎng)毛新述教授擔(dān)任首席專家的研究闡釋黨的十九屆六中全會(huì)精神國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力研究”開題論證會(huì)在線上舉行。會(huì)議由人文社科處處長(zhǎng)高麗華教授主持。此次會(huì)議參與論證的專家有中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院戴德明教授，中國(guó)企業(yè)管理研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃速建教授，南開大學(xué)公司治理研究院李維安教授，重慶大學(xué)經(jīng)管學(xué)院劉星教授，華北電力大學(xué)經(jīng)管學(xué)院牛東曉教授，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長(zhǎng)項(xiàng)安波研究員。學(xué)校原副校長(zhǎng)謝志華教授，以及子課題負(fù)責(zé)人和子課題組核心成員參加會(huì)議。

毛新述教授就“增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力研究”項(xiàng)目進(jìn)行開題匯報(bào)。他從研究現(xiàn)狀和選題價(jià)值、總體框架和預(yù)期目標(biāo)、研究思路和研宄方法、重點(diǎn)難點(diǎn)和創(chuàng)新之處、子課題結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容、研究計(jì)劃六個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)匯報(bào)。他指出，課題組擬從“是什么？怎么樣？怎么做？”的研究邏輯出發(fā)，探討新發(fā)展階段國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”的時(shí)代內(nèi)涵，測(cè)度指標(biāo)與評(píng)價(jià)體系，以及具體增強(qiáng)路徑。

各位專家分別進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，并對(duì)課題的后續(xù)研究提出了明確、可行的建議。戴德明教授肯定了研究方案的可行性，課題的重要性。他建議課題組清楚闡述國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”各力之間的區(qū)別與聯(lián)系，并強(qiáng)調(diào)課題組要做“實(shí)”國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”內(nèi)涵界定、測(cè)度、評(píng)價(jià)以及增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”實(shí)施路徑的研究，真正發(fā)揮決策作用。同時(shí)，他從國(guó)有企業(yè)這一微觀層面出發(fā)，提出課題組要深入理解不同歷史條件、發(fā)展階段下國(guó)有企業(yè)功能使命，重點(diǎn)關(guān)注國(guó)有企業(yè)、政府、銀行三方關(guān)系，比較國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)時(shí)，應(yīng)考慮制度背景。在數(shù)據(jù)獲取和應(yīng)用方面，充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)多元化優(yōu)勢(shì)，確保“五力”各維度數(shù)據(jù)的全面性，同時(shí)考慮影響財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的因素，積極引導(dǎo)國(guó)有企業(yè)做實(shí)。

黃速建教授肯定了課題組的準(zhǔn)備工作，他認(rèn)為國(guó)有經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是課題研究的重點(diǎn)內(nèi)容，建議加強(qiáng)對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”提升路徑的研究。同時(shí)，他認(rèn)為國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”之間不是彼此孤立的，而是相互聯(lián)系，密不可分的，要將國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，課題組成員還需重點(diǎn)關(guān)注國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”的影響因素、作用機(jī)制以及保障政策。

李維安教授首先同意了此次開題，肯定了課題組在指標(biāo)、評(píng)價(jià)、路徑方面所做的工作，并對(duì)毛新述教授取得國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目表示了祝賀。他認(rèn)為課題組成員需要準(zhǔn)確定位，明確服務(wù)對(duì)象，聚焦研究問題。在研究成果中充分體現(xiàn)建立中國(guó)特色社會(huì)主義制度這一目標(biāo)，在評(píng)價(jià)指標(biāo)選取上重點(diǎn)關(guān)注公司治理這一維度。同時(shí)，各子課題之間要相互聯(lián)系。

劉星教授肯定了課題組成員在國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建、時(shí)代內(nèi)涵方面所做的工作。他建議課題組在需求角度基礎(chǔ)上，從供給角度拓展課題研究的深度，要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，關(guān)注實(shí)現(xiàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的短板以及增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”的難點(diǎn)。在后續(xù)研究中重點(diǎn)考慮如何評(píng)價(jià)國(guó)有經(jīng)濟(jì)與國(guó)有企業(yè)活力問題，梳理國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”之間的內(nèi)在邏輯。他認(rèn)為課題組成員應(yīng)回歸題目本身，深化和完善國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”長(zhǎng)效機(jī)制、保障機(jī)制以及實(shí)施路徑研究。最后，在指標(biāo)選取方面，課題組要超越本專業(yè)領(lǐng)域，確保評(píng)價(jià)指標(biāo)的完整性。

牛東曉教授提出，課題組成員要從以下四個(gè)方面開展研究，一是定位要準(zhǔn)，厘清國(guó)有經(jīng)濟(jì)與國(guó)有企業(yè)的關(guān)系，清楚界定國(guó)有經(jīng)濟(jì)范圍。二是調(diào)研要深，深入企業(yè)實(shí)踐，同時(shí)與相關(guān)監(jiān)管部門積極溝通，深層次理解國(guó)有企業(yè)存在的問題以及國(guó)企需求，了解國(guó)有企業(yè)政策建議和困難。三是評(píng)價(jià)要全，廣泛征求實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界專家建議。四是成果要好，保證課題研究成果數(shù)量和質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)和解決深層次問題，同時(shí)研究成果要豐富，多方面體現(xiàn)課題研究?jī)r(jià)值。

項(xiàng)安波研究員對(duì)該項(xiàng)目成功立項(xiàng)給予了高度評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了課題組成員在相關(guān)領(lǐng)域深厚積累和深入思考。他建議課題組厘清國(guó)有經(jīng)濟(jì)“五力”之間的邏輯關(guān)系，深入思考國(guó)有經(jīng)濟(jì)與國(guó)有企業(yè)兩者之間的聯(lián)系，提出國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力可以與國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)、做優(yōu)、做實(shí)、做大和做久相聯(lián)系。在指標(biāo)設(shè)計(jì)方面，他建議采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，考慮指標(biāo)應(yīng)用問題，并確保指標(biāo)效度和信度，同時(shí)充分利用當(dāng)下大數(shù)據(jù)挖掘與分析技術(shù)。在指標(biāo)體系設(shè)計(jì)時(shí)堅(jiān)持以國(guó)家戰(zhàn)略為導(dǎo)向，以公允、可比的量化指標(biāo)為主，專家打分為輔等基本原則，兼顧通用性與專業(yè)性。在具體指標(biāo)選取方面，他補(bǔ)充了市場(chǎng)份額、信用風(fēng)險(xiǎn)等指標(biāo)。

毛新述教授代表課題組衷心感謝與會(huì)專家對(duì)項(xiàng)目整體設(shè)計(jì)、框架、評(píng)價(jià)以及路徑等方面提出的寶貴建議，并表示課題組一定會(huì)根據(jù)各位專家意見調(diào)整、修改、完善課題方案，以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。高麗華教授對(duì)本次會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)，再次感謝各位專家的參與，并期待毛新述教授帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)產(chǎn)出更多科研成果，希望在未來工作中再次得到各位專家的支持和幫助。